田义：方舟子遇袭嫌犯被捕是给转基因形象大使的中秋贺礼
据中新网消息，“北京警方21日晚8时在此间举行新闻发布会，方舟子遇袭案告破，嫌犯系华科大教授肖传国”。媒体沸腾了，雅虎论坛率先抛出《》明天的各大媒体上想必这样的评论必将铺天盖地而至，一切在预料之中，又在预料之外。
“据北京警方介绍，警方经过缜密侦查，一举抓获该案4名嫌疑人，其中一人是中华某大学医学院泌尿外科主任肖传国，缴获羊角锤、钢管等作案工具。”也不知这“作案工具”羊角锤是什么宝贝疙瘩，竟要保留这么多天，不过警方既然已经公布了调查的最终结果，大致不用再去怀疑。
肖传国真要采取这样的形式报复方舟子，那么他的被抓也是罪有应得。但是有关媒体回顾方舟子与肖传国的“恩怨情仇”不应把二人结识的过程拦腰斩断：在做“事件回放”时突然从2005年方舟子打假“肖氏反射弧”开始，（参见：《方舟子遇袭告破 嫌犯系中科院院士参选人肖传国》事件回放）却无视2001年肖传国率先打了方舟子的假匿名指控方舟子“2001年剽窃《科学》杂志论文”。（参见：《亦明剥壳：方舟子抄袭案始末》）如果不是当时熊蕾替方舟子解困，恐怕方舟子早已名誉扫地。2005年，方舟子打肖传国的假，不过是回敬肖传国。至于，方舟子打假“肖氏反射弧”，至今还是一段无头公案：肖传国为此事控告方舟子名誉侵权，在武汉胜诉，却在北京败诉，北京市一中院的说法是“肖传国作为知名教授、科学院院士候选人，也应接受学术界及社会对其学术水准所发出的质疑之声，即便言论有所过激，亦应保持一定的宽容度，以保持正常的争鸣氛围。据此，法院一审驳回了肖传国的诉求。”（参见：中科院候选院士肖传国状告方舟子案一审败诉）媒体如果把二人结怨的时间拦腰砍掉4年，显然是对肖传国的不公，甚至是妖魔化，“肖氏反射弧”有其国际影响力，这是可以查证的。事实，妖魔化方舟子的对手，目的无非是为了进一步拔高方舟子，吹捧方舟子“打假”目的之纯粹。
笔者看了央视7套《明明白白转基因》节目以后，在国耻日写下《不清不白转基因--评转基因形象大使闪亮登场》的小文，在今晚方舟子遇袭案被北京警方宣布告破以后，觉得有必要再补充几句话，请编辑按在笔者之前的那篇小文前面。
笔者在文中已经说过“方舟子遇袭最大的可疑不在事件本身，而在媒体对方舟子遇袭案的反应。”因为笔者反对任何质疑方舟子的人或支持方舟子的人在警方公布调查的最终结果之前下肯定性的结论，把“推理当作事实”蛊惑民众，那都是居心不良。
即便方舟子真的因为打了肖传国的假而被肖传国报复，笔者仍然坚持原来的观点：媒体（以及这背后的资本和权力的力量）高规格报道方舟子遇袭案就为了炒作方舟子，其真实目的还是为了包装这个“转基因形象大使”。“用事实说话”方舟子歇斯底里地反对中医，为了宣传转基因制造了大量的谎言，这些都是无法抹杀的事实。并不能因为一件本来就有原因的遇袭案，掩盖掉方舟子的罪恶目的。“拒绝暴力”是社会正义，打假也是社会正义，但这都是“小正义”，荼毒人民却是最大的邪恶。“打假”的不过是给“为恶”披上正义的外衣。
在方舟子遇袭案未告破，警方未给出明确结论之前，任何人对于方舟子遇袭案的怀疑都不为过，指责别人是“网托”的人又把2005年方舟子以侮辱性的言辞质疑肖传国的行为看作什么“托”呢？反倒是媒体的反应极不寻常的，铺天盖地地宣传“方舟子因打假遇袭”，单方面采信方舟子的说法，把推理当作既成事实，而这一切都是发生在警方公布调查的最终结果之前，方舟子遇袭的第一时间。
这个社会现在有很多问题，但是把方舟子打假被报复上升为多么大的社会罪恶，进而对民族精神、社会制度进行自我妖魔化，这就是有所企图的自我戕害。类似的报复事件在西方一样屡见不鲜，口口声声宣扬“普世价值”的主流媒体们对此却集体缄默，只字不提。即便是要揭露“报复举报人”的社会丑恶行为，为什么媒体从来就没这么高规格地报道过因举报贪官或无良资本家而被打击迫害的案例呢？
他们这样做的目的，或者说造成的客观结果是两方面：一、无限夸大炒作这种司空见惯的小恶，却掩盖了资本和权力相互勾结，精英阶层极尽卑劣残忍的手段剥削压迫人民大众，导致非常严重两极分化的社会大恶。二、打造方舟子光辉伟大的正面形象，而这第二个目的或结果才是真正可怕的。媒体真要是客观公正，就应该公正、客观、全面地报道方舟子，包括揭露方舟子的那个亦明对于方舟子的全面质疑，由民众自己来判断推广转基因、反对中医的方舟子到底是怎样一个人，而不是拼命地封杀方舟子的“死敌”亦明，让另一种声音完全淹没。
方舟子遇袭案疑犯肖传国被捕不是送给“正义”的中秋大礼，而是送给“转基因形象大使”的中秋大礼，有了这份大礼，方舟子就可以赚取民众廉价的眼泪、同情与感动，媒体就能更加肆无忌惮地吹捧方舟子。在强大的舆论机器面前，笔者的声音将可能很快被淹没，质疑转基因的声音亦将很快被淹没。当美国的统治阶级爆破双子大楼，千人殒命的时刻，美国的民众流泪了，他们义无反顾地支持美国政府发动了对阿富汗和伊拉克侵略战争；直到他们看到美国的石油军工寡头一个个赚的盆满钵满，而自己的丈夫或者儿子一个个的白白牺牲，方才幡然醒悟，而伊拉克已成为一片焦土
请真正的人负起责，组织医学、免疫学方面的专家对已经获得安全证书的两种转基因水稻和一种转基因玉米进行健康安全方面的检测！（注1）
请有关部门放开公众对转基因的讨论，让问题充分争论，在关系民族生死存亡的重大问题上，不能再搞不争论了！
从转基因鼓吹手方舟子博客中得知，国耻日前夕，CCTV7《科技苑》栏目将播出科普节目《明明白白转基因》。据方舟子介绍，此节目系半年前录制。于是，笔者便要看看CCTV7和方舟子要如何让笔者对转基因明明白白。
该节目以访谈加“科普”的形式进行，CCTV7是央视“军事农业少儿”频道，显然这一次是要对八亿农民兄弟进行转基因伪“科普”，节目邀请了方舟子和农科院生计所的林敏做嘉宾。
节目的串场显然是新制作的，《科技苑》节目主持人介绍说，明天是全国科普日，主题之一是“转基因使生活更健康”多么响亮的名头啊！从“你不能证明转基因不安全”，到“转基因绝对安全”，再到现在的“转基因使生活更健康”，大领导民意愈发地强硬了！
节目内容并无新意，方舟子还在重复他那些重复了N遍的转基因谎言。在这一个节目中方舟子居然肆无忌惮地宣传起洛克菲勒基金会资助的那个早已臭名昭著的金大米项目（2008年先正达公司将其生产的金大米偷运至中国湖南，拿一所小学的24名儿童做小白鼠实验，被政府紧急叫停，详见附录1）林要是从旁宣扬农业部的政策多么的照顾民意，安全审批多么的严格。
然而，极具讽刺的是，二人录制节目的半年前正是两会前后，转基因主粮安全问题争议正酣。林敏在节目中声称，这一个节目叫《明明白白转基因》就是要告诉你转基因是怎么回事，选择不选择取决于你自己。然而，半年过去了，老百姓别说选择权，连知情权都被剥夺得一干二净。主流媒体上转基因安全问题的讨论几乎销声匿迹，连那个影响力十分有限的乌有之乡网站也被要求从首页撤出转基因专栏。当时《转基因：农业官员林敏的假话和尴尬》一文则揭露林敏07-20发在农业部网站答记者问完全是抄自方舟子网站的谣言谎言，林敏们恼羞成怒，不得不用强权压制民众的揭露与质疑。这就叫给老百姓选择权？美国用高额的农业补贴，使得美国的转基因大豆以超级低廉的价格挤垮了中国的国产非转基因大豆，因为这个巨大的差价，食用油供应商首先“自由地选择”了美国的转基因大豆，市场上已经见不到非转基因大豆油；在这个自称社会主义的国家，私有化、市场化推进得异常迅猛，精英们用教育、医疗、住房等手段将老百姓抢劫得一干二净，千年盛世制造了基尼系数达0.5的高度贫富分化，当囊中羞涩的老百姓面对超市货架上价格差异巨大的非转基因花生油和转基因大豆油的时候，他们的钱包让他们“自由地选择”了转基因大豆油
对于节目中重复了N遍的谎言，作者觉得已经没必要重新去逐一驳斥一遍，只是对该期节目的题目“明明白白转基因”很感兴趣。看完节目，笔者对转基因主粮的商业化推广非但没有明明白白，反而疑惑更多了；结合最近半年发生的一系列事件，笔者对于转基因推手方舟子的身份反倒是有了更清晰的认识。
笔者从不怀疑央视的效率，在方舟子“遇袭”事件报道出来的第二天中午（8月31日），央视新闻频道便已制作出宣传方舟子的专题片。而这个《明明白白转基因》则是录制于半年前，为何央视不在转基因质疑声最强烈的半年前立即播出，而要选择现在播出呢？为了迎接全国科普日吗？显然这个理由说不通。
回顾半年前国内的电视节目，央视还没有一边倒地公然支持转基因的节目，深圳电视台、凤凰卫视还有转基因的辩论节目。也就是说，当时各电视媒体中，转基因还是能争论的话题。随着转基因真相一步步被揭示，人民对转基因越来越了解，转基因的推广者反而越来越底气不足，他们每放出一则谣言，便被转基因质疑者驳斥一条。方舟子那时在民众心目中的形象已“惶惶如丧家之犬”，用这样的人给八亿农民做科普？太没有说服力了！由于农民群体与知识精英掌握的信息严重的不对称，这样的节目简直就是在给农村地区的群众洗脑，一旦播出，在当时的氛围下，势必造成群情激愤的局面。
那么，现在转基因推手们的底气又从何而来？一则转基因质疑声已被彻底压制，主流媒体基本上不再讨论转基因安全问题（内幕谁都能猜出来，自然是被有关部门打了招呼）；二则方舟子此时的形象已大不相同，经过中央电视台和全国各大媒体半年时间精心策划包装的转基因形象大使已能闪亮登场！
8月29日晚，方舟子“遇袭”，很短的时间内，在警方尚未公布任何的进一步调查的最终结果的情况下，全国各大媒体纷纷一边倒地以不容置疑的口吻，铺天盖地地报道了方舟子自述的“遇袭”经过及“因打假遇袭”的说法，腾讯、新浪、搜狐等各大门户网站纷纷设立了“方舟子遇袭”专题，腾讯还在QQ弹出新闻里频繁地弹出方舟子遇袭的有关报道；前面已经提到的央视新闻频道在8月31日中午的《法治在线》栏目播出“方舟子遇袭”专题节目，对方舟子“打假”的光辉历程大肆吹嘘一番，中途却不知什么原因戛然而止。
方舟子遇袭案已逝去了大半个月，据新闻媒体报道，案件早已在案发第三天，由石景山公安分局移交至北京市公安局，至今警方未公布任何的调查进展。许多人对方舟子遇袭的真实性在报道刚刚出来的时候便提出诸多质疑，例如方舟子被喷了麻醉剂还能跑得比“杀手”快，并清醒地跑到自己的小区；方舟子腰部受到锤击之后不是淤血发肿，而是皮破流血；方舟子被袭击之后，背上的伤口为何是三处（方舟子自己展示给记者的情景），而不是两处，锤子砸击最多头尾各一下，何以锤子又跳上来补击一下；在公众提出质疑的情况下，方舟子紧急在微博澄清，自己伤口是两处，而这与之前记者拍下的照片明显不符。
这些质疑的声音只能见于各个论坛，媒体基本不敢报道，偶尔有一两家媒体小心翼翼地登出方舟子遇袭案支持方和质疑方的两种声音，方舟子便在微博里大加讨伐，指责别人是“无良媒体、造谣、”，试问，媒体客观报道公众的两种声音，哪里是造谣了？难道只有像CCTV等媒体那样上来便不分青红皂白地称“方舟子因打假遇袭”就是实事求是，就不是造谣吗？
笔者无意讨论方舟子遇袭案的真伪，因为那是警方的事。猜测可以，质疑可以，但是代替警方裁决此事真伪，笔者没有资格，媒体没有资格，当事人方舟子更没有资格。然而，这个事件发生后，媒体却赋予了方舟子这种自我裁判的资格。
一起极为普通的刑事案件要劳驾北京市公安局出面，这本身就是某些领导配合方舟子的一种炒作。而各大媒体对方舟子遇袭案报道的规格之高更是前所未有，央视做了专题片，中国网络电视台还在首页以大幅版面炒作方舟子遇袭事件；美国的《纽约客》和《科学》杂志也积极报道了美国某生物技术公司的这位高级雇员。
这些所谓的主流媒体首先便已认定方舟子遇袭的真实性；进而一口咬定方舟子遇袭，是因为方舟子打假得罪了某些人，而这样的一个过程并没有警方出来说一句话。在案子告破之前，“凶手”被抓获之前，没有警方的调查的最终结果，任何人无权宣告方舟子没有报假案；无权宣告方舟子不是雇人自导自演了这场被袭的大戏；也无权宣告袭击方舟子的凶手就是方舟子打假过程结下的仇敌所雇。把推理当作客观事实，只能说是主流媒体的集体脑残，或者根本就是集体造谣！
白岩松、柴静、任志强、潘石屹、石述思、司马南，所有与方舟子沾边的不沾边的纷纷出来支持方舟子，谴责“造假者的暴力行为”；科学网更是变得跟方舟子的灵堂一般，一帮所谓的教授、学者纷纷出来留名支持方舟子，惟恐方舟子在新语丝里对他们进行围剿。众媒体就这样把裸奔的方舟子打扮成穿着世上最华丽的新衣的“打假斗士”。
而方舟子在这次媒体炒作事件过程中，基本上也得到了他想要的结果，看看方舟子博客上那得意洋洋的样子吧：
今天（9月17日）18:30 在央视7套《科技苑》栏目播出科普节目《明明白白转基因》，并将于9月18日的14:20和9月20日的14:20两次重播。节目长30分钟，半年前录制的。
半月谈对话方舟子：百分之百因揭露造假被报复(2010-09-11 15:21)
中国新闻从业者处境雪上加霜 记者Austin Ramzy，北京2010年9月8日
从方舟子最近几日的博客内容能够准确的看出，方舟子对于媒体如何报道他是多么的看重。方舟子当日下午五点多遇袭，其妻刘菊花六点刚过便通过方舟子的新浪微博发布方遇袭的消息：
“我是方舟子的爱人，代替他发布这条微博。刚才在北京住所附近，方舟子遭到两个埋伏歹徒的辣椒水和铁锤袭击，受轻伤。方舟子两袖清风，铁骨铮铮，为民除害，无怨无悔，更无所畏惧。期待北京警方早日缉拿凶手，更期待中国社会不再需要方舟子以一己之力抗拒群魔的那一天。（8月29日 18:19 来自新浪微博转发(23266) 收藏 评论(16190)）”
刘菊花发布的微博对此事件已经做了定性，其对方舟子的自我吹捧简直让人肉麻。
这么快速而出色的反应，足显方舟子夫妇的“政客”风范：日本人炸毁柳条湖段铁路，借机发动“九一八”事变；自导自演“319枪击案”，借机赢得台湾大选；美国统治阶级“911”爆破双子大楼，借机发动阿富汗战争和伊拉克战争至于方舟子遇袭这个事件不管是真是假，已经铁定要被方舟子充分的利用，演足“悲情戏”。所以，在方舟子遇袭的第一时间，方家人并非默默地配合警方调查，而是急于向全世界宣告方舟子因打假而光荣遇袭；在半个多月的时间里，方舟子频繁接受各大媒体采访，宣传自己的英雄事迹；半个多月的时间里，方舟子整日地在微博和博客上辛勤劳作，不放过《大河报》这样的地方媒体，甚至连《东莞时报》这样名不见经传的地方媒体出现的些许与自己口述内容不一致的报道也被他盯上，组织文章，制造舆论对其大肆攻击；当然也不忘转载各大媒体对自己的正面报道。“打假斗士”对自己名声之关注可见一斑。
而从QQ群了解到的一个小细节更是有趣。一位网友在QQ群里讲述了他当天在方舟子微博留言的遭遇：他在方舟子微博里留言谴责歹徒，同时批评方舟子妻子刘菊花的言论有点肉麻，刚回头看，没一分钟就被删除。此网友奇怪，难怪方舟子微博上大部分是支持他的，原来方舟子会删除反对他的言论。于是又重新发了一遍，并且进行了截图。第二天看时，又被删除，此网友还被方舟子微博列入黑名单禁言。以下是他重发的微博内容：
出手够快的，没一分钟就删了我的评论。Mark一下，然后截图。强烈谴责歹徒，对方舟子反对中医和支持转基因持保留意见。还有请方爱人注意措辞，你当年那篇吹捧方是民的《网络奇才方舟子》已经够让人肉麻的了:）@方舟子：我是方舟子的爱人，代替他发布这条微博。刚才在北京住所附近，方舟子遭到两个埋伏歹徒的辣椒水和铁锤袭击，受轻伤。方舟子两袖清风，铁骨铮铮，为民除害，无怨无悔，更无所畏惧。期待北京警方早日缉拿凶手，更期待中国社会不再需要方舟子以一己之力抗拒群魔的那一天。
半夜11点多在方舟子微博发评论，而且方舟子妻子刘菊花发表的这条微博当时有上万条评论，择其要害一一删除，这需要多么大的工作量，笔者丝毫不怀疑方舟子的微博有专人维护！
后来笔者专门造访了方舟子的微博，试着留言，也遭到了同样的经历。但笔者发现，这位网友对方舟子有误解，方舟子并不是删除所有反对他的评论，对于方舟子有信心回击的评论方舟子不但予以保留，还要在微博里专门回复批判，因为这有利于方舟子自我炒作；只是那些反对他并且是击中要害的评论，方舟子才会坚决予以删除。方舟子的妻子刘菊花在新华社做记者时，的确写过一篇吹捧方舟子的文章《网络奇才方舟子》，并且发表在了方舟子的个人网站新语丝上，文章对方舟子极尽肉麻的吹捧，算是有关媒体对方舟子较早的炒作作品之一。对此，方舟子的死对头亦明在《我和方舟子分手、决裂的前前后后》的长文中已经进行了揭露。方舟子遇袭之后，大记者刘菊花又写了一篇抒情散文《活着》（），大倒苦水，大打亲情牌，为方舟子鸣不平，从侧面反应方斗士“光辉伟岸”的形象。文章发表在方舟子博客上时并未署刘菊花的名，只是署上“方舟子妻”的称谓。不知情者一定奇怪，难道“方舟子妻”没有名字吗？如果是要避嫌，何不用个笔名发表？这正是方舟子为难之处，其他人不是方舟子妻子，不能以这个身份写这篇吹捧方舟子的文章；而直接署上刘菊花，无疑是打自己脸，揭自己伤疤。虽然亦明的新浪博客和网易博客先后被方舟子动用私人关系封杀殆尽，但他仍然会忌惮别人搜索出方舟子妻的真实身份。
主流媒体之所以在方舟子遇袭事件中对方舟子高规格报道，鲜有媒体敢于质疑方舟子遇袭事件的种种很明显的疑点，正是因为此时的方舟子经过某些媒体几个月的连续炒作，已经成了一尊无人敢碰的金佛，此刻“挑战方舟子便是挑战正义”，几家媒体敢不识相？
转基因之争让方舟子灰头土面，他的论文造假和受雇于美国某生物技术公司来中国推广转基因的身份更让他狼狈不堪。玉树地震以后，方舟子从“打假”的漩涡中黯然退出，之后暂时撇开转基因和争论，重操旧业，继续那套“只打小鬼不碰阎王”的把戏，完成了几个“大手笔”张悟本事件、唐骏学历门、“国学天才孙见坤”、“钱伟长不是三钱之一”、李一骗局。
方舟子从2000年在揭露“基因皇后”开始，连续在中国“打假”，有被他打着的，但也有被他有意无意误杀迫害的，这些案例逐一回顾恐怕费时费力。我们看一下今年方舟子的这几场“打假秀”，便不难知道方舟子打假的真实用意了。
打钱伟长的“假”，方舟子哗众取宠，基本没落啥好处。唐骏学历门、“国学天才孙见坤”、李一骗局是被他打着了，因为这些本来就是一打一个准，但仅凭这些把他奉为“打假斗士”、“中国的良知”就未免太肉麻了。
首先看唐骏学历门。对于唐骏其人，笔者并没什么好印象，外企CEO，本来就是个买办之类。但方舟子揭露唐骏学历造假绝大多数都是狗拿耗子多管闲事，当然狗管这闲事其实是为了炫耀自己拿耗子的本事。唐骏学历造价与否那是微软的事，唐骏并没有拿这个假学历来危害社会，也没有顶着洋生化博士的学历来中国摧毁中医、推广转基因毒粮。
“国学天才孙见坤”这不过是无良媒体的又一次炒作罢了，复旦大学的表态表明八教授联名请愿称孙见坤为“国学天才”根本就是媒体捏造，孙见坤也无意吹嘘自己是什么国学天才，只是喜欢国学罢了，水平高低是另外一回事，在这几博客写几首打油诗并没什么不妥之处。倒是方舟子疯狗一样地攻击一个孩子算什么本事？这种媒体炒作造星的事件多了去了，怎么不见方舟子打打这些媒体的假，揭露一下他们究竟是怎么炒作的呢？只怕这种揭露最终会殃及方舟子本人吧。
张悟本这个从头到尾就是个悲剧，卫生部跳出来说张悟本借中医养生行骗，这实在是贼喊捉贼。张悟本自己学中医有一点养生心得，这么多东西并不是假的，但是被几家媒体大肆宣传吹捧，无限放大，最终制造了所谓的“骗子张悟本”，真正的罪魁祸首正是媒体；“骗子张悟本”能够成功“行骗”的罪魁祸首则是卫生部，。而最后这群无良的媒体又开始装无辜地疯狂攻击张悟本，攻击中医。其目的无非有二，一则制造新闻事件，赚取眼球，进而赚钱；二则媒体大多早已买办化，攻击中医符合西医的垄断需要。方舟子并非批张悟本的主力，但仍不乏落井下石之表演，像这样攻击中医的机会他又怎么会错过呢？
恐怕大多数人跟笔者一样，因为方舟子才知道了那个什么“道长李一”，这种江湖骗术无非也就是在电视台的娱乐节目上充当杂耍的替代品。《南方窗》起初对李一明显带有讽刺口吻的报道，与其说是宣传李一，不如说是把李一架在炉上烧烤，上了架的李一就只有任凭方舟子展示他的小方刀法。说《南方窗》与方舟子之间有何种默契，这个笔者没有一点证据，也就不做这种诛心之论了。但李一骗局的制造者同样是媒体，与国计民生的大事相比，同样是鸡毛蒜皮的小事，没见哪个下岗职工听信了李一的骗局丢了性命和钱财，倒是那些所谓的成功人士交际李一，慕名而去，打发些许无聊空虚罢了。
在这一系列的打假事件之后，方舟子在主流媒体界已经是名声大振。这从他的新浪微博浏览量便可见一斑。方舟子新浪微博自2009年9月份开通以来，关注者寥寥。其微薄后面的评论大多不超过10条，多者不超过百条。今年7月份唐骏学历门事件之后，方舟子的微博粉丝迅速突破6万，李一骗局之后，迅速突破12万，方舟子遇袭事件发生以后，其粉丝人数迅速突破20万，经过半个多月的媒体炒作，其粉丝人数已经突破了29万。其后面的评论少则几百条，多则上万。尽管这并不是一个很大的数字，但是也足以见证方舟子知名度随着他一场又一场的“打假秀”如何逐步提升。媒体对方斗士“打假秀”关注之热烈，几乎吸引力全社会的眼球。
然而，跳出方舟子“打假秀”的团团迷雾，我们就会发现，方舟子妻称“方舟子两袖清风，铁骨铮铮，为民除害，无怨无悔，更无所畏惧”，以上几个被方舟子打的人有几个真正的害民了，就说那个张悟本，他是害民的罪魁祸首吗？说方舟子“为民除害”简直就是大言不惭。倒是方舟子遇袭的第一时间，臭名昭著的任志强和潘石屹均在微博发文力挺方舟子。住房问题已把全社会比如绝境，任潘之流才是害民的罪魁之一，诸位何曾见过方舟子打房地产商的假？反倒是任潘与方舟子称兄道弟。茅于轼等主流经济学家勾结任志强这样的黑心房地产商造谣说房价高说明需求旺盛、供不应求，结果媒体爆出大量“空置房”丑闻。方舟子可曾打过茅于轼和任志强的假？
方舟子“打假”，从来不打事关13亿中国人的生存问题的大“假”，尽是些博取名利鸡毛蒜皮的小“假”。这种人被封成打假“英雄”，只能说明我们这个社会真的病了，但不是人民病了，而是那些掌握了大量信息又来蒙蔽人民的媒体精英病了。在一个金钱至上的社会，“我是流氓我怕谁”，明星是制造的，英雄也是制造的；倒是那些为穷苦大众翻身得解放抛头颅洒热血的真英雄们被媒体精英们泼上大粪，打入了十八层地狱，叫他们永世不得翻身。
如果认为方舟子“打假秀”仅仅是为了博取名利，那就大错特错了。方舟子在这些鸡毛蒜皮的小“假”大打出手并不是他的根本目的，这些只是他塑造金身的手段而已，而他真正的目的恐怕是要完成一个“美国某生物技术公司”雇员所要完成的使命。
一、消灭中医。经络理论、五运六气，本来就是西方“科学”所不能理解的，只可以通过具体的医疗实践来验证，然而，方舟子却套用那套他自己都学得半生不熟的理论对中医大加讨伐。中医有两大优点：一是治未病，《黄帝内经》开篇第一章上古天真论就讲“上古之人，其知道者，法于阴阳，和于术数，食饮有节，起居有常，不妄作劳，故能形与神俱，而尽终其天年，度百岁乃去。”中医大量的内容在讲起居饮食和日常保健的知识，中医是一门研究怎样不生病的学问。二是中医治病价格实惠公道，一副中药不过数元，一粒所谓的特效西药可能要几十元、上百元，使用针灸按摩调理，几乎能不花钱。时代遍布各个农村的赤脚医生，借助中医基本解决了贫下中农的看病问题；古巴通过引进中医建立起了全民的医疗保障和低廉的医疗价格，很多美国的穷人都跑到古巴看病。中医一旦普及，首先很多医院就没有了活路；中医一旦普及，意味着借助化学、基因工程及声光电等物理技术的西医就失去了垄断地位。通过专利保护，若干跨国公司正在实现对全球制药业、医疗器材的全面垄断。那么，方舟子与这样的公司有没有瓜葛呢？
二、推广转基因。方舟子对转基因的一边倒的支持可谓歇斯底里，丝毫不许他人对转基因的半点质疑，这与他其他领域 “有打假洁癖”的风格截然相反。笔者在之前已经罗列了方舟子在转基因问题上的六大招式和言，在此不再一一重复。转基因食品安全问题全世界都比较谨慎，我们仅是呼吁政府在这样的一个问题上保持警惕，不要贸然在中国人主粮上搞转基因的商业化推广。然而，仅仅如此，便已经挡了某些跨国生物技术公司和种业公司的财路。在转基因争论过程中，方舟子污蔑绿色和平组织和乌有之乡网站，构陷蒋高明和王月丹，疯狂封杀网友亦明，自称“为民除害”的方舟子，在这个可能亡国灭种的转基因问题上，丝毫不顾及人民的健康和安全问题。这次在电视媒体上宣传洛克菲勒基金会的金大米已经充分暴露了方舟子的真正用心。（转基因技术使大米更加有营养，转基因产生的胡萝卜素，到我们人体自动转化为维生素A，这种大米转了胡萝卜素，是金黄色的，所以称为“金米”方舟子在《明明白白转基因》节目中的发言）
“子系中山狼，得志便猖狂”。笔者断言，“打假秀”和“遇袭秀”之后风光无限的方舟子必将很快转入推广转基因、消灭中医的终极任务中。而这次CCTV7播出半年前录制的节目，向农民灌输转基因安全的虚假信息，充分显示了大领导推广转基因之坚决，同时也预示着被隐秘力量精心包装了半年时间的转基因形象大使终于要闪亮登场。古人说“多行不义必自毙，子姑且待之”。但帝国主义忘我之心不死，笔者从来不是乐天派，不挺身而出，没有人人起来负责的局面出现，“待之”很可能是亡国灭种。方舟子之流和他们的雇主的图谋一旦得逞，未来的侵略者恐怕连再次发动“九一八”事变的必要都没有了。
题外话 “双料间谍”更可怕给司马南、孔庆东、司马平邦等人
笔者之前写过几篇不成器的文章，搜集了一些资料揭露方舟子推广转基因的险恶用心，有朋友私下便批评笔者，说不能批方舟子，“你看方舟子也在与南方报系等美国利益的代言人在奋战啊”。司马南一向是方舟子的铁杆盟友，这次方舟子“遇袭”，孔庆东、司马平邦等人也出来发表言论支持方舟子。
最近疫苗事件争论很激烈，对于麻疹疫苗是不是有什么阴谋，笔者并没有去专门了解，但出于对人民健康和安全的考虑，对可疑之处提出质疑，促请国家相关部门予以重视，并没什么过分之处。方舟子在他的微博里污蔑道：
这次麻疹疫苗强化免疫计划，不是因为有疫情，而是根据世界卫生组织的建议，为实现2012年全国消除麻疹的目标（美洲通过强化免疫，已在2002年消除麻疹）。为消除脊髓灰质炎，以前也实行过强化免疫计划（12月15日是世界强化免疫日），只不过那时没有王月丹、乌有之乡、何新之流妖言惑众。9月7日 20:50 来自新浪微博
科学在中国永远会不缺来自各方面的敌人。文革派和柿油派联手反对农业部推广转基因作物，联手质疑卫生部实行疫苗强化免疫计划。如此奇妙的反科学政治组合，在其他几个国家是无法见到的。政府是他们的共同敌人，至于中国农业的未来，中国儿童的幸福，大可牺牲掉。9月7日 23:10 来自新浪微博
质疑麻疹疫苗就是？同样的逻辑，方舟子之前也表达过反对转基因就是。好大的帽子！
这次对麻疹疫苗的质疑并没看到多少所谓的“柿油派”的质疑，把冠上“文革派”的帽子，妄图借助国家机器予以剿灭足显方舟子用心之险恶。在转基因主粮推广和疫苗强化免疫问题上，方舟子毫不犹豫地倒向政府部门的某些领导的立场上，正是因为前者与那些跨国生物技术公司利益直接相关，后者是美国主导的世界卫生组织的立场，这正是“双料间谍”方舟子的高明之处。方舟子获取了中国政府的信任和政府对他的表态支持，便等于获得了政治正确的免死金身，任何与他意见相左的人都可以被他扣上的帽子加以迫害。
早在覆灭之际，方舟子便开始在国内发表批判的文章，深得政府的信任，然而，据身在美国的直言了网友反映，方舟子在美国却又表态，批评中国政府对信徒的强硬态度，称这是干涉信仰自由。
方舟子自出道以来，数次与南方报系交手，与笑蜀、鄢烈山之辈早已结下“梁子”，2008年方舟子还支持司马南批判南方报系贩卖“普世价值”。而这一切不过是方舟子为了博取政府部门的信任，方舟子本人并不反对美国价值，而他身体力行的“科学主义”正是普世价值的重要内容。例如：
这个“沙之白”不知何人，大约是在梦里见到了“方舟子先生”说《南方周末》是“美国价值的代言人”、“美国的走狗”，“不遗余力地对普世价值进行攻击”的大作。也不知《南方周末》何德何能，当得起“美国价值的代言人”。《南方周末》近年来的许多做法，例如反对客观报道、反对，其实是与“美国价值”背道而驰的。（来源：方舟子新浪博客谁说“《南方周末》是美国走狗”）
一个真正的公民社会，公民的知情权和表达权，要得到充分尊重，这时才具备了公民社会的前提。当然，这还不够，我们每一个人还要尽到一个公民的义务和责任，比如遵守法律，讲究公德，普世价值等都要遵守。尽管我们现在还未达到真正的公民社会要求，但我们欣喜地看到，社会在进步，人们的公民意识也在加强。（来源：共识网方舟子、艾未未、赵普谈公民意识：启蒙教育很重要）
方舟子只是与南方报系在争夺普世价值的话语霸权，这丝毫不影响他自己宣传美国价值观，至于二者是否在演双簧我们不得而知，美国的民主、共和两党同样吵得不可开交，但这改变不了二者同样是美国大资产阶级的代言人的本质。
方舟子这个“双料间谍”究竟忠心于哪一方，看看他推广转基因、剿灭中医的所作所为，以及他本人持有的美国绿卡，都毫无疑义地给出了答案。恐怕，直到中华民族亡国灭种，方舟子“愤然”前往美国做寓公的时刻，某些糊涂之辈还在夸赞方舟子的清贫吧。
Noemie Bisserbe在2008年8月22日报道，上个月当中国政府发现湖南衡阳一所小学的24名6~8岁的儿童被当做小白鼠试验一种转基因大米金大米，中国政府叫停了这项临床试验。金大米由瑞士先正达公司制造，号称能制造-胡萝卜素，有助于补充维生素A。“金大米”未被批准用于商业用途，也从未进行过人体实验。绿色和平组织称，目前还没有证据说明这种大米是安全的。这次试验是由美国的塔夫茨大学发起的，虽然获得了美国国立卫生研究院（NIH）的批准，但并未获得中国政府的许可。
洛克菲勒基金会资助的，生物技术产业和一些美国政界人士推广的的转基因“金水稻”会拯救50万儿童是不实的夸张。孟山都和先正达等公司打着人道主义援助的名义，向发展中国家推广这项技术,这一个项目已成为全世界范围内转基因作物推广的正当理由。（来源：英国卫报《“金水稻”是纯粹的宣传骗局》作者：保罗布，）
2009年2月，22名国际科学家、专家、教授联名发表了一封公开信给罗伯特塔夫茨大学医学院, 转基因水稻临床试验负责人.抗议正在进行转基因黄金米的儿童和成人人体试验。专家们称黄金米具有高危险的不确定性，跟着时间的推移，大量试验结果证明转基因作物已经被确定是不稳定的，在测试中意外的基因组成而造成的基因突变时有发生；黄金米超计划生产胡萝卜素、和研究表明一些阿维源自-胡萝卜素是有毒性的,导致出生缺陷，特别是高浓度的有毒视黄醇称视黄醇类。（来源：《黄金米一个危险的试验》）
“请方舟子做科普，猪都笑了”；请方舟子做“科普”，便是请江湖骗子传播谎言，蒙蔽群众；给方舟子提供电视、报纸等宣传平台，便是灭绝种族，祸国殃民。掌握主流媒体的精英们，你们好自为之。
上次笔者说“请方舟子做科普，猪都笑了”，然而总有一些媒体和记者为吸引眼球，干着比猪还蠢的事近段时间方舟子在、“张悟本”等问题上频频露面，以所谓“科普作家”身份，冒充“专家”，忽悠群众。转基因争议未消，主流媒体却使转基因话题从公众视野中“被淡出”。
方舟子是学生物的，“转基因”问题他还能冒充专家，地震跟中医他也参合了进来，就充分暴露了他的无知和别有用心。对于的原理，方舟子丝毫不懂；对于中医机理，方舟子更是闻所未闻。司马南揭露“伪气功”，因为他自己练过气功，知道哪些可能是真，哪些可能是假；而方舟子狗屁不懂，只会炫耀他去花旗国镀金的那点儿经历，对于中医和地震的实质性问题，方舟子一个都不敢回应。
中国的是1966年在周总理倡导下，前人付出了无比艰辛的努力一步步积累起来的，并且取得了1975年海城的成功经验。中医承载着中华民族的古老智慧，在新中国成立的前三十年，特别是毛主席在1965年发出了“把医疗卫生工作的重点放到农村去”的626指示以后，赤脚医生和合作医疗制度使祖国的中医药事业重新焕发了光辉，在经济发展的艰苦起步阶段，解决了人民群众看病难的问题。和中医继承的都是中国民间传统文化的精髓，方舟子要对此两者痛下杀手，偏偏对种族灭绝的转基因极力推崇，“斗士”方舟子究竟是为了什么呢？
亦明网友曾在《我和方舟子分手、决裂的前前后后》的长文中充分揭露了方舟子的身份，“从2001年起，方舟子确实在为某个美国生物信息公司或美国的生物技术企业来提供服务，并且从中获取报酬。”“方舟子的所作所为，既象是一个卖力推销自家产品的商业贩子，又象是一个被人雇来压制反对派的打手他拼命也似地宣传转基因植物是如何如何好，而对那些反对推广转基因植物的环保人士则象是有着刻骨的仇恨。”（详见：方舟子与那个神秘的“美国生物信息公司”）
亦明揭露方舟子从来都是避而不谈政治问题的，对于孟山都等跨国公司为何要在中国推广转基因，他只从商业利益角度揭示问题。
然而，转基因技术与孟山都公司的背后却是洛克菲勒基金会，洛克菲勒基金会的背后又是中央情报局，摧毁中医与，推广转基因技术，灭绝中华民族，把这一切联系起来看，不由得使人惊出一身冷汗。方舟子这个跨国公司打手的身份和目的绝不单纯。
笔者最近看了方舟子在打击中医和上的种种表演，其伎俩与推广转基因、打压反对派的手法并无二致。转基因争论过程中，方舟子制造了很多谣言。当这些谎言被人逐一揭穿之后，方舟子在转基因问题上的无知和便充分暴露出来。
方舟子对那些揭露过他的人，表面上不予理会，实际上却眦睚必报。对笔者这样的无名小卒，方舟子也采取类似的做法。对于笔者的揭露，一方面方舟子会在后面造谣过程中悄悄纠正；另一方面，则是雇打手（或许就是他本人）对笔者进行讨伐。在新语丝网站（其实就是方舟子的个人网站）上，有一篇署名“郑老师”的文章，《建议方舟子教田义写文章》，对于笔者在《曲解论文，贩卖私货再评造谣者方舟子的三道贩子伎俩》一文中提及的很多问题，并不予以回应，却攻击笔者是“智力低下、避重就轻、刻毒和酸腐”，还要方舟子教笔者怎么写文章。既然如此，笔者便将方斗士的滑稽表演，稍微做了一些梳理，将方斗士的谎言逐条列出来，遂成此文，算是摆个擂台，欢迎方斗士及其在新语丝的打手前来应战。
在转基因问题上方舟子其实就是不具备什么专业能力的。按他自己的说法，他之所以敢于说话，是因为他能够看得懂英文文献。方舟子这个人非常好面子，他经常在博客里面大骂又有哪家媒体盗用了他的著作权，当然骂归骂，却并不见他发作，这不过是一种炫耀。例如，最近就有几篇这样的内容：《网易抄袭我的文章打的假》（2010-04-20 02:04），《中国气象局网页剽窃我的翻译》（2010-05-16 16:06），《人民网等网站盗用我的名字为假药“兰草田”做广告》(2010-05-31 23:42:42)。然而，方舟子自己就是个抄袭惯犯，在他自己的所谓的“科普”文章中便大量地抄袭引用别人的东西，而且一般不给出处，让人以为是他的“研究成果”。
例如他3月24日在《中国青年报》上发了一篇唬人的文章《转基因玉米更有益健康》：【食用Bt玉米不仅安全，而且更有益健康。由于Bt玉米减少了虫害，相应地也就减少了玉米被分泌伏马毒素的镰刀霉感染的机会。美国、法国、西班牙、意大利、阿根廷、土耳其等国的研究都表明，Bt玉米中伏马毒素的含量很低，通常只是有机玉米或普通玉米的十分之一到二十分之一。遗憾的是中国还未批准Bt玉米的种植。】（方舟子：转基因玉米更有益健康）
方舟子很不幸，在他的专业“科普论文”发表没多久，虹桥科教论坛很快就出现一篇反驳方舟子的文章。
转基因现在是网上的热门话题，这其中自然少不了在转基因食品上市前就已试吃过的方老师的身影。学习完他的科普熊文“转基因玉米更有益健康”后，再做延伸阅读，稍加搜索就看到一篇2004年的洋文”Bt corn reduces serious birth defects”【】。方老师的文章基本观点，数据，内容编排都和这篇雷同，不少句子更是原文照译。这进一步验证了一条世人皆知的谣言“方老师写的东西，也有成段的引文献或者直接是英语文章翻过来的”。方老师打开门辟谣，关上门立马就造谣，此等大无畏的勇气和人格力量实在是让我等折服。
方老师早已不是什么新鲜话题，这里说说转基因。这篇洋文的两位作者其实就是做”二阶科学传播“，主要介绍了当年在“营养学杂志”发表的一篇综述【】。流行病学调查的最终结果提示神经管缺陷可能与孕期伏马毒素的过量摄入有关；已知叶酸缺乏是神经管缺陷的重要治病因素，而动物实验结果证明伏马毒素影响叶酸的正常转运。作者据此提出假说：伏马毒素暴露是导致生殖缺陷的潜在危险因素。文中作者多处用hypothesis，potential等词，最后一句还说It would be prudent to monitor this possibility。这些观点经两位作者转述，却变成了铁板钉钉的科学原理，方老师继续三阶传播，开始解答“那么伏马毒素是怎么导致神经管缺陷的呢？”这样的深奥问题。荒唐的是，综述精确指出补充叶酸可明显降低伏马毒素所致神经管缺陷，这个结论被二阶作者错误理解，继而被方老师原文照搬，成了“因此如果孕妇吃的玉米主食被伏马毒素污染的话，即便她们的饮食中有丰富的叶酸，也起不了什么用”。
实际上，方老师参考的原文所引用的参考文献中没有一处提到转基因玉米。的确有研究证实转基因玉米中伏马毒素含量较普通玉米低，但在一个假说的基础上加上逻辑推理，就得出“转基因玉米降低生育缺陷”的结论，并被方逗士推而广之“更有益健康”，此等幼稚的科学思维实在对不起高高挂着的科学牌坊。大量研究证明转基因食品在营养和安全性上与普通食品没有差别，至今为止没有一点直接证据证明食用转基因玉米能降低神经管缺陷，也没有临床证据能证明转基因玉米比普通玉米对健康更有益。相反，近几年反而出现了一些不和谐音，如一个法国研究小组用三种转基因玉米喂养小鼠5到14周并监测60项生化指标，证明小鼠出现肝肾毒性及其它异常【，】。
转基因的正反双方搞阴毛论动鸡论谁也说服不了谁，有一分证据讲一分话才是硬道理。
“这么高的产量当然不可能都做食品，大部分玉米被用来做成饲料、酒精等，剩下的才供人食用：主食有用玉米粉做的各种面食以及早餐吃的玉米碎片，蔬菜有煮玉米粒、玉米棒，零食有爆米花、玉米片，烹饪用玉米油，还有更多的玉米被提炼成淀粉、油、糖浆、甜味剂加到成百上千种饮料、食品中，把这些都加起来，美国人饮食中对玉米的人均消费量超过了小麦。对那些还保留着传统饮食上的习惯的墨西哥裔美国人来说，玉米更是重要，用玉米粉做的饼、卷、片等面食是墨西哥餐的主食。
“也许有人会说，那好，以后我只吃用最健康、最天然的玉米原料做的食品，例如用符合绿色食品或有机食品种植标准的玉米做的食品。但是，有机玉米由于难以控制病虫害，其伏马毒素的含量反而可能高于普通玉米。
”许多人反对转基因作物，是因为把它们当成了违反自然的人造怪物。这些人往往还迷信不用化学农药、化肥的有机食品会更健康。但是就伏马毒素的危害而言，反而是有机玉米的健康风险要比转基因玉米高得多。其实，我们今天种植的所有玉米品种，不管是有机还是转基因，没有一个是天然的，都是人类几千年来精心培育出来的人造品种。玉米的祖先墨西哥大刍草才是真正天然的，但是它结的穗只有指头大小，每穗不到10粒谷粒，崇尚天然的人士是否愿意提倡种它、吃它？”
方舟子当然不仅限于抄袭论文，大部分的论文是比较严谨的，无法为方舟子所用，那么，这时便需要方舟子来做巧妙的修改、引申，甚至是曲解，方斗士最拿手的也就是这招。就拿上面这篇《转基因玉米更有益健康》来说，六指指出“方老师参考的原文所引用的参考文献中没有一处提到转基因玉米。的确有研究证实转基因玉米中伏马毒素含量较普通玉米低，但在一个假说的基础上加上逻辑推理，就得出“转基因玉米降低生育缺陷”的结论，并被方逗士推而广之更有益健康”。
又例如方舟子最著名的那个谣言“美国人大量地吃转基因食品”。方舟子拿着这个谣言到处传播：他在深圳卫视《22度观察：转基因食品，是天使还是魔鬼？》节目中造谣说，【转基因主粮美国人早就在种植，玉米、水稻、小麦是三大主粮，美国食品70%含有转基因成分，玉米是美国人主粮，美国人大量地吃转基因玉米。】在他的文章里也到处充斥着这样的谎言：【现在美国市场上的玉米80％以上都是转基因的，主要是抗虫害转基因玉米。除了玉米，大豆、土豆、西红柿、油菜等主要农作物的转基因品种也在美国大量种植。据统计，美国市场上的食品大约70％含有转基因成分。】（《中国青年报》：方舟子：
我为什么选择转基因食品）【提起主粮，许多人想起的是水稻和小麦。其实玉米也是很重要的主粮。对美国来说尤其如此，全世界的玉米有近一半产自美国。玉米是美国最重要的作物，不仅总产量在所有作物中排第一（2009年总产量3.34亿吨），总产值也是第一（2009年总产值486.6亿美元）。这么高的产量当然不可能都做食品，大部分玉米被用来做成饲料、酒精等，剩下的才供人食用：主食有用玉米粉做的各种面食以及早餐吃的玉米碎片，蔬菜有煮玉米粒、玉米棒，零食有爆米花、玉米片，烹饪用玉米油，还有更多的玉米被提炼成淀粉、油、糖浆、甜味剂加到成百上千种饮料、食品中，把这些都加起来，美国人饮食中对玉米的人均消费量超过了小麦。】（方舟子博客：转基因玉米更有益健康）
玉米“2009年总产量3.34亿吨”的确是很大的量，但我们对照一下美国农业部公布的“2008-2009美国玉米消费布局”（）就可看出“玄机”，45.9%用于饲料，24.7%用于乙醇燃料，18.9%出口，10.5%用于食品及食品加工业，这几项总和刚好是100%。也就是说用于食品及食品加工业的玉米占玉米总产量的10.5%，而这10.5%里面高果糖浆、淀粉、酒精都是作为食物辅料使用，在食品中的含量极少。而且酒精中正常情况下不会含有有争议的Bt毒蛋白，淀粉是也是玉米蛋白质分离后得到的，高果糖浆则是由玉米淀粉制成。唯一可能食用的含蛋白质成分的仅是食用甜玉米，占玉米总产量的1.8%。从比例上来说，玉米在美国人的食品中更多是以食品添加剂或者辅料的身份出现，跟美国人的主粮完全搭不上边。方舟子以玉米的绝对产量来断定玉米是美国人的主粮，是别有用心的歪曲。
根据美国农业部公布的数据，（见美国农业部网站Genetically engineered (GE) corn varieties by State and United States, 2000-2009 ）美国目前种植的转基因玉米占85%，也就是说目前尚有15%的非转基因玉米。美国的转基因大豆养殖面积2008年是92%，2009年是91%，都高于转基因玉米的种植比例。如此高的比例，美国人仍然会选用非转基因食品。我们在百度里搜索“美国 有机食品”字样，能够正常的看到很多“有机食品风行美国”的报道。那么，美国人尚保留着15%的非转基因玉米，足以供应美国人的食用甜玉米，民众有足够数量的非转基因玉米可以选择。
“美国食品70%含有转基因成分，美国人大量地吃转基因玉米”，这是方舟子有一个彻头彻尾的谎言。这个谎言是怎么制造出来的呢？亦明网友找出来方舟子制造谎言的来源【“Recent estimates suggest that more than 60% of food products on US shelves may contain at least a small quantity of some crop that has been genetically engineered.（最近的估计表明，美国市场货架上超过60%的食品可能含有至少是少量的转基因作物。）”。说“60%的美国食品”含有“至少是少量的转基因作物”，是准确的、科学的说法，而把它们说成是含有“转基因成分”，并且故意删去“至少是少量的”这几个字，那就明显是在进行欺骗。】（
根据前面的分析，我们大家可以知道，玉米被制成高果糖浆、淀粉、酒精等日常普遍的使用的食品辅料，这些食品辅料经过工业加工后已经去除了Bt蛋白成分。美国人喜欢吃甜食，那么他们食用高果糖浆的机会还是比较高的。那么，在美国有60-70%的食物还有玉米原料的添加剂也就不奇怪了。于是，方舟子便通过你自己的需要，对真实情况做肆意取舍歪曲，捏造出“美国食品70%含有转基因成分”谎言。
方舟子的另一个歪曲引申便是在转基因技术的应用“节省80％的农药”：【种植抗除草剂转基因作物能消灭杂草并减小劳动强度，种植抗虫害转基因作物能节省80％的农药，生产所带来的成本随之下降。种植转基因作物已经实实在在地发挥了保护自然环境的作用，原因很简单：少洒了大量的农药。这既减轻了农药对环境的污染，又减少了用来生产、运输、喷洒农药所耗费的原料、能源和排出的废料，还保护了益虫和其他生物，减少了人畜接触杀虫剂而中毒的危险。】（《中国青年报》：方舟子：