当地举债为何“虱子多了不怕咬”？
审计署日前发布当地政府本级政府性债款审计成果公告显现，36个区域2012年年底债款余额合计3.85万亿元，比2010年添加4409.81亿元，增加了12.94%。专家觉得，现在一些当地政府靠举债出政绩、大举借钱融资的做法较为遍及，这也直接引发了当地政府债款规划添加，偿债压力和债款危险逐渐加大。有专家觉得，一些当地政府官员为了政绩透支未来，大举借债就像虱子多了不怕咬。(《人民日报海外版》6月12日)
一些当地政府比年举债，债款数量极为巨大，却还要持续“举债”，就像新闻报道中说到的那样现已到了“虱子多了不怕咬”的境地。但是，巨额的债款之下一些当地政府真的不怕“咬”吗？当然并非是，所谓“不怕咬”仅仅是对“问题”的延迟，有百害而无一利。那么该怎样处理这一问题呢？
在笔者看来，首要应该让当地政府知道“痛痒”。应该由中心有关机关牵头安排一次全国性当地债款危险评价，关于各地债款总额予以进一步厘清，并结合当地经济发展情况、归还债款的才干等进行一次科学精密的测算。假如一些区域所假贷债款额度处于可控水平则罢，经测算剖析处于“危险”期或或许引发其他不良后果，就应该对这类超额度假贷危险宣布正告。
其实，关于当地债款的危险评价，一些当地已走在了前列。2012年广州市审计局，就依据当地人大赋予的功能对本地债款进行过相关审计，成果显现，到2011年年底广州市政府负有归还职责的债款的整体债款率为69.49%，负有归还职责的债款的整体偿债率为15.45%，均低于世界公认的100%债款率和20%的偿债率的警戒线规范，危险整体可控。也只要让负债的当地政府知道债款危险现状，以及或许面对的种种危机，才是抑止他们持续“背债款虱子”的条件。
其二，关于事实上逐年增加的当地债款，中心有关部委应有所作为。可设为一个危险底线，从假贷方针或经济方针方面予以调控和限制；可以终究靠中心银行，采纳金融手法或金融方针，缩短当地债款额度，逐渐减缩当地各级银行给政府放贷的权限等。
当然，最底子的“捉虱子”的方法仍是消除一些当地政府的政绩激动。单个当地政府大举举债，部分用到了城市基础设施建造上，但并不扫除有部分被移用到了政府形象工程上。单个当地举债兴修奢华办公大楼，动辄数千万上亿资金便是这样的典型。单个当地政府“举债度日”，不是为民生而是用于“三公消费”，用来透支昂扬的“养人本钱”(组织臃肿等)等。只要真实改动不妥的政绩查核方法，让当地官员脱节“形象工程思想”，让政府借债更多地遭到大众、人大、审计等方方面面的监督，才干逐渐“剥离”渐渐的变多的债款“虱子”。