惊！南通海门一男人喝农药不幸
世上的工作千奇百怪，有人吃饭都能被噎死，有人喝水都能被呛死，假设因而而去追查卖米者、卖水者的职责，那就太荒诞了。不过，南通海门却发生了一同案子，一男人喝了农药逝世，卖农药的人有职责吗？值得说道说道。
2021年11月1日，《江海晚报》第7版刊发了一则社会新闻，标题为：“网购‘草甘膦’，卖家却发‘百草枯’ 男人吞服自杀后家族索赔诉求被驳回”。
新闻说，海门一男人李某网购５瓶草甘膦，收到货的当日便吞服了其间４瓶。送医后不治身亡。经医院确诊化验，李某实践中的是百草枯的毒。李某的父亲以为，草甘膦系低毒性农药，百草枯系剧毒农药，致死率极高，为国家明令制止出产、出售。所以李某的父亲到海门法院申述卖家、网络出售渠道、快递公司，要求三被告对李某的逝世结果承当连带补偿职责。
从新闻报道看，卖家显然有差错，出售国家明令制止出售的农药，是不对的。网络出售渠道未尽到审阅职责，致使卖家“桃代桃僵”，也不能说没差错。快递公司违背《快递商场管理办法》寄递制止寄递的毒性风险产品，好像也有职责。因而，李某的父亲到法院申述三被告，有必定道理，能够了解。
可是，从李某的行为来看，李某是成年人，网购5瓶农药签收当日就服下4瓶，可见其片面上专心求死，与卖家卖啥东西给他并没有因果关系。实践上，假设他不购买农药，而购买剪刀，也相同会自寻死路。换句话说，假设李某买的是糯米，其烧一锅糯米饭，裹一个大大的糯米团硬咽下去，也有必定的或许窒息而亡。从这个含义上来说，李某的父亲申述三名被告要求承当相应的职责并补偿，并没有道理。
海门法院经审理以为，卖家以百草枯代草甘膦，其运营行为违背的是行政管理规则，应承当行政处罚的行政职责，对李某的逝世不负职责。李某作为成年人，应是本身安危的榜首职责人，其作为彻底民事行为能力人，理应喜爱生命，因自杀形成的危害结果应由其自行承当。据此，法院判定驳回李父的悉数诉讼请求。
“记者10月29日从海门法院了解到，该案经一审、二审，终究判定驳回了原告要求三被告承当民事补偿相应的职责的诉讼请求。”
《江海晚报》的这则新闻，把现实讲得很清楚，是一篇具有必定普法含义的社会新闻。生命很可贵，每个人的生命只要一次，肯定不能够做傻事，一旦做了傻事，失掉的生命就再也不或许拯救。