过去一段时间里，用AI技术“复活”逝去的亲人或者一些公众人物，引发了大众争议。
2月底，知名音乐人包小柏用AI“复活”女儿，女儿在妈妈生日时还为她唱了一首生日歌；3月初，商汤年会上，刚去世不久的商汤科技创始人汤晓鸥以数字人的形式被“复活”，还来了一场“汤式风格”的演讲；近日，还有网友用AI技术“复活”李玟、乔任梁等已逝明星，惹来不少伤害逝者家人感情以及涉嫌侵权的批评。
相对应地，一些网络站点平台被发现存在了一批借AI“复活”逝者的商家、服务，从“能活动的照片”到“能够直接进行对话”。不少人心里涌现疑问，这种“复活”行为的法律和伦理边界在哪里？
所谓“复活”亲人，是指将个体的生活数据、照片、视频以及声音等信息上传至数字平台，从而创造出一个逼真的数字化版本。这一个数字分身能够最终靠虚拟现实、AI和增强现实等技术与用户进行互动。
很多人对此的最大印象是电影《流浪地球2》刘德华饰演的科学家图恒宇，利用科技“复活”了因车祸去世的女儿丫丫，让她以数字人的形式，得到“永生”。
此前，知名音乐人包小柏成功运用AI技术“复活”了已离世两年的女儿。“数字世界”里的女儿，不仅会唱歌跳舞，还能跟家人对话。包小柏感慨说：“对我而言，AI可以让我明确知道，能把思念的模式换一种工具来表达。”
记者发现，在一些电子商务平台、视频平台上，“AI复活亲人”慢慢的变成了一门生意，并且初步形成了产业链。
打开某电子商务平台以“AI复活亲人”为关键词进行搜索，可见有不少做相关生意的店铺，声称只需要一张亲人的照片，就能让亲人复活。在收费方面，也有明确的价目表。
以198元的基础款为例，客户提供逝者照片即可，AI生成视频后，声音由AI进行配音，时长为1分钟以内。而价目表中价格最高的为598元，客户需提供照片和逝者的声音以及一段方言念出的逝者要说的话，最终生成的AI视频，逝者的声音覆盖在方言念出的话上，其宣传整体还原度为90%左右，时长也为1分钟以内。如果是代理接单，可以与公司四六分成，代理可以拿到四成。
此外，还有一些有专业基础的人，在视频平台上以此类视频制作作为副业，收费一百到数万元不等。
需要指出的是，不同商家所采用的技术、成本不同，最终出来的效果、体验也比较参差。
最低档的照片驱动，是利用深度学习、图像处理等技术，让照片里人物的嘴巴和眼睛动起来；如果让照片里的人开口说话或唱歌，则要用到对口型（唇语匹配）和语音生成。有关技术已经很成熟且开源，量产的单次成本据说可以压缩到10元以内。
第二档表情捕捉驱动的伪直播，给真人模特换上逝者的形象和声音，进行语音电话或视频电话等互动，或生成祝福短视频等，其中用到了语音克隆、AI换脸、动作捕捉、深度伪造等技术，整体成本稍高一些，需要数千元。
而效果最逼真的是近期比较火的用数字人技术“复活”亲人，一般来说是通过收集人物生前的照片、声音等数据来克隆数字人的形象和声音，然后底层搭载大语言模型模拟逝者的思想，可与之进行实时的文字或语音交流。数据精度越高效果也就越接近真人，价格也更高，一般要价都在5万元以上。
实际上，AI复活亲人服务已低调存在了一段时间，但近期因为有博主发布了用AI复活李玟的视频而成为话题焦点，而发布的博主自称是因收到粉丝的请求义务做的。
短短时间内，网络上出现了乔任梁、张国荣、高以翔等已故明星的AI复活视频。有粉丝看到后表示“泪目”，而#父亲希望AI复活乔任梁视频尽快下架#线日登上微博热搜。据报道，乔任梁父亲看到网上传播的视频后表示，无法容忍AI技术使儿子复活，这让他感到极度不适，“我希望对方能尽快将视频下架，他们未征求我们同意，这是在揭伤疤。”
AI“复活”人类（也有称谓是“数字永生”），其实一直是个存在争议的话题。单从情感的角度，借科学技术和逝者“再见一面”，一些人认为是弥补了情感的缺憾，另一部分人却认为这样的做法毫无意义，只会让自己更难走出失去亲人的痛苦。
对于AI复活亲人，知名IT行业律师赵占领表示，近亲属使用其逝去亲人的肖像进行合成、复活，一般不涉及侵权问题。包括进行商业化使用，一般也没问题；但如果逝者有配偶、子女、父母的，其他近亲属未经前者的同意不能使用。
另外，广州兰迪律师事务所主任律师孔云飞指出，制作方在使用AI提供服务，复活委托人的亲人时，应该审查亲属关系、委托人有没有正当利益，遵守《生成式人工智能管理暂行办法》的规定，尊重社会伦理道德。制作方还应当依法处置有关数据并进行保密；对相应的内容做依法标识，避免被误认为是本人的言辞，导致不必要的纠纷和争议。
至于AI复活公众人物，赵占领认为，网友复活逝去明星或者其他人，未经逝者生前同意或者逝者的近亲属的同意，均构成肖像侵权；而且即使不以营利为目的，没有经过授权而使用他人肖像也构成侵权。根据民法典的规定，对此类行为，逝者的配偶、子女、父母等有权依法请求行为人承担民事责任。